她猜他应该来自某个显赫家族——能进这所学院的学生，家世背景都不会太差，学费一年就要十万联邦币，还不包括住宿和其他费用。
什么问题？按理来说艾莉希亚应该回答他去找助教。
男生把自己的光幕转向她。
这段关于司法独立性的论述，他说，手指在光幕上点了几下，高亮了一段文字。
我不太理解为什么要强调独立性。理论上，如果行政和立法都能保持理性，司法的独立性是否就不那么关键了？
艾莉希亚看着光幕上的文字。
这是个很基础的问题，大一新生问这个很正常。
她想了想，用尽可能简洁的语言解释：因为理性是不可靠的变量。权力会侵蚀理性。司法独立的意义在于它是最后一道防线。
但如果司法本身也被侵蚀呢？
那就需要更多层级的制衡机制，艾莉希亚说，这是个永恒的博弈过程。没有完美的制度，只有不断修正的制度。
内容未完，下一页继续阅读